Apelaciones - Rol 101807-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por un funcionario de la PDI contra el informe de la Comisión Médica Institucional, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar, y no constatar vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, subprefecto de la PDI, contra la Comisión Médica Institucional de la PDI, por el informe técnico N°263 de 19 de mayo de 2022, que concluyó que la patología del recurrente no califica como enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega vulneración de los derechos a la integridad física y psíquica (art. 19 N°1) y a la igualdad ante la ley (art. 19 N°2) de la Constitución Política de la República. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que no es la vía idónea y que el informe médico no es recurrible por esta vía, sino a través de un recurso jerárquico o de reposición según la Ley N° 19.880.

• Hechos acreditados El recurrente es funcionario de la PDI con 29 años de servicio activo. El recurrente solicitó el inicio de dos sumarios administrativos por presunto acoso laboral. La Comisión Médica determinó que el estado de salud del recurrente es recuperable y que su patología es de origen común, no relacionada con factores laborales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si el informe técnico N°263 de la Comisión Médica vulnera los derechos fundamentales del recurrente. Si la composición y actuación de la Comisión Médica se ajustaron a la normativa ...