Apelaciones - Rol 10287-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social, ordenando la revisión de la resolución que rechazó una licencia médica. La Corte considera arbitraria la falta de fundamentación y la omisión de diligencias para evaluar la salud del recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por rechazo de licencia médica. El recurrente alega la vulneración de sus derechos constitucionales debido a un acto ilegal y arbitrario.

• Antecedentes procesales relevantes: La SUSESO informó solicitando el rechazo del recurso por extemporaneidad e improcedencia, argumentando que la materia es propia de la seguridad social y que no existe ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar. En subsidio, defendió la justificación médica administrativa de su decisión.

• Hechos acreditados: La SUSESO confirmó el rechazo de la licencia médica N° 81825852-6, extendida por 24 días a partir del 25 de enero de 2023, por reposo no justificado. La justificación se basó en la insuficiencia de informes médicos para establecer la incapacidad laboral temporal, considerando el extenso período de reposo previo por la misma patología.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la licencia médica por parte de la SUSESO es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales del recurrente. Específicamente, se discute la suficiencia de la fundamentación de la resolución de rechazo y si se afectan derechos como la vida, la int...