Apelaciones - Rol 104046-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, al no constatar acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnere derechos constitucionales del recurrente, quien ingresó irregularmente al país.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre, ciudadano venezolano, contra el Servicio Nacional de Migraciones. La acción se funda en la supuesta imposibilidad de realizar el trámite de visado tras la autodenuncia del ingreso ilegal al país, vulnerando el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes: El Servicio Nacional de Migraciones solicitó el rechazo del recurso, argumentando la inexistencia de solicitudes del recurrente en sus registros y la ausencia de sanciones migratorias.

• Hechos acreditados: El recurrente ingresó irregularmente al país y se autodenunció ante la Policía de Investigaciones de Chile. No consta que haya presentado solicitud formal de regularización migratoria ante el Servicio Nacional de Migraciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Servicio Nacional de Migraciones incurrió en un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnere el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N° 2 de la Constitución) al impedir la tramitación de un visado tras la autodenuncia del recurrente por ingreso irregular al país.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El Servicio Nacional de Migraciones impide la tramitación del visado, vulnerando...