Apelaciones - Rol 1094-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la decisión del Juzgado de Garantía de Peralillo, que había anulado de oficio el procedimiento por disconformidad con la calificación jurídica del Ministerio Público, ordenando continuar con la audiencia del artículo 395 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra sentencia interlocutoria del Juzgado de Garantía de Peralillo (RIT 256-2023) que, de oficio, anuló el procedimiento y ordenó una nueva audiencia de formalización.

• Antecedentes procesales relevantes: El 10 de mayo, el Ministerio Público formuló requerimiento en procedimiento simplificado por los delitos de Amenazas no condicionales en contexto de violencia intrafamiliar (artículo 296 N°3 del Código Penal, en relación con el artículo 5 de la Ley N° 20.066) y Daños Simples (artículo 487 del Código Penal). En la audiencia del artículo 395 del Código Procesal Penal, el 31 de mayo, el Juez de Garantía rechazó el requerimiento por no satisfacer las circunstancias fácticas los tipos penales. El 16 de junio, el Ministerio Público solicitó nuevamente audiencia del artículo 395, celebrada el 19 de julio, donde se dictó la resolución apelada.

• Hechos acreditados: El Ministerio Público manifestó en dos oportunidades su voluntad de perseguir los delitos de Amenazas en contexto de Violencia Intrafamiliar y Daños Simples.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la anulación de oficio del procedimiento por parte del Juzgado de Garantía debido a la disconformidad con la calificación jurídica de los hechos realizada por ...