Apelaciones - Rol 11361-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN, confirmando la legalidad de la decisión de rechazar licencias médicas por reposo injustificado, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN), impugnando el rechazo de sus licencias médicas. Solicita se ordene el pago del subsidio correspondiente.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el rechazo de las licencias médicas vulnera sus garantías constitucionales. Tanto la SUSESO como la COMPIN solicitan el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La COMPIN rechazó las licencias médicas del recurrente por considerar injustificado el reposo prescrito. La SUSESO confirmó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la COMPIN y la confirmación de dicha decisión por la SUSESO constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El rechazo de las licencias es ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales.
• SUSESO: El recurso de protección no es la vía para reclamar sobre materias de seguridad social no contempladas en el artículo 20 de la Constitución. Su actuación se ajustó a la normativa legal y reglamentaria, al confirmar el recha...