Apelaciones - Rol 11565-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia del 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la confirmación del rechazo de licencias médicas, al no existir vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social por confirmar el rechazo de sus licencias médicas, vulnerando, a su juicio, garantías constitucionales. La recurrente solicita se ordene el pago del subsidio correspondiente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Superintendencia de Seguridad Social solicita el rechazo del recurso, argumentando que la materia no está amparada por el artículo 20 de la Constitución y que su actuación se ajustó a la normativa legal. La COMPIN también solicita el rechazo, señalando que el reposo prescrito no estaba justificado y que actuó dentro de sus facultades legales.

• Hechos acreditados: La COMPIN rechazó las licencias médicas de la recurrente por considerar que el reposo no estaba justificado, decisión que fue confirmada por la Superintendencia de Seguridad Social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de la Superintendencia de Seguridad Social y de la COMPIN al rechazar las licencias médicas de la recurrente es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el rechazo de sus licencias médicas es ilegal y arbitrario, vulnerando sus garantías constitucionales. La ...