Apelaciones - Rol 12874-2022

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Capital S.A. por negativa a realizar una nueva evaluación de invalidez. La Corte determina que la AFP actuó conforme a la ley, dado que el recurrente superaba la edad máxima para solicitar pensión de invalidez.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra AFP Capital S.A. por la negativa a realizar una nueva evaluación y calificación de invalidez. El recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales al derecho a la vida e integridad física y psíquica (artículo 19 N°1) y al derecho de propiedad (artículo 19 N°24).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección fue presentado el 22 de diciembre de 2022. AFP Capital S.A. solicitó el rechazo del recurso, argumentando que la acción no es la vía idónea y que actuó conforme a la normativa vigente. La cónyuge del recurrente presentó un escrito sin asesoría letrada, solicitando el pago de licencias médicas. El Fiscal de la Superintendencia de Pensiones evacuó informe solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: El recurrente, de 66 años, había iniciado un procedimiento de pensión de invalidez en 2021, el cual fue rechazado tras apelación de la Comisión Médica de Talca. La Superintendencia de Pensiones respondió a una consulta del recurrente indicando que le asiste el derecho a solicitar una nueva calificación de invalidez. AFP Capital S.A. rechazó la solicitud basándose en que el recurrente superaba la edad legal para pensionarse por invalidez (65 años para hom...