Apelaciones - Rol 13373-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por no constituir la demora en la tramitación una vulneración de derechos fundamentales, siguiendo el criterio de la Corte Suprema. Ordena al Servicio emitir pronunciamiento en plazo razonable.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones (SERMIG) por la demora en la tramitación de una solicitud. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema, en el Rol N° 115.064-2022, determinó que la demora del SERMIG en la tramitación de solicitudes no constituye una vulneración de derechos fundamentales, al ser parte de un procedimiento reglado. Se adopta la vista de la causa dada la proliferación de recursos de protección por hechos similares. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos que constituyan una vulneración a las garantías constitucionales. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora en la tramitación de una solicitud por parte del SERMIG vulnera derechos fundamentales protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la demora en la tramitación de su solicitud por parte del SERMIG vulnera sus derechos fundamentales. El SERMIG no presenta argumentos directos en esta etapa procesal, dado que el recurso es declarado inadmisible. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la jurisprudencia de la Corte Suprema en el Rol N° 115.064-2022, que establece que la demora en la tramitación por parte del SERMIG no v...