Apelaciones - Rol 14132-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia, que desestimó la demanda de restitución de depósito irregular y necesario, al no acreditarse la existencia del contrato de depósito entre las partes.

• Datos básicos del caso: Rol C-15932-2019, 6° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Inversiones Fox SA. Demandado: Bolsa de Comercio de Santiago. Materia: Acción de restitución de depósito necesario y cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes: El 24 de agosto de 2020, el 6° Juzgado Civil de Santiago dictó sentencia definitiva rechazando la demanda de restitución de depósito regular y necesario, con costas. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y apelación.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos constitutivos del contrato de depósito irregular y necesario entre Inversiones Fox SA y la Bolsa de Comercio de Santiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Nulidad formal de la sentencia por falta de consideraciones de hecho y de derecho (artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código).
2. Existencia de un contrato de depósito irregular y necesario entre Inversiones Fox SA y la Bolsa de Comercio de Santiago, y la procedencia de la restitución de los dividendos correspondientes a las acciones depositadas.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Inversiones Fox SA): Argumenta que Alfa Corredores de Bolsa SA entregó a la Bolsa de Comercio de Santiago la custodia d...