Apelaciones - Rol 1466-2022
CONSTRUCTORA SALFA S.A CON SERVIU REGION DE O´HIGGINS
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción, rechazando la demanda de cumplimiento de contrato contra el SERVIU. Se declara que la acción prescribió según la Ley 16.742 y D.S. 355, al haber transcurrido el plazo de seis meses desde la recepción de las obras.
Resumen
• Datos básicos del caso Constructora Salfa S.A. (demandante) versus SERVIU Región de O’Higgins (demandado).
• Antecedentes procesales relevantes La demandante apela la sentencia de primera instancia del Segundo Juzgado Civil de Rancagua, que acogió la excepción de prescripción opuesta por el SERVIU y rechazó la demanda de cumplimiento de contrato, sin costas.
• Hechos acreditados La recepción de las obras se realizó en 2014. El SERVIU emitió las resoluciones N° 47 (2017) y N° 22 (2018), aprobando gastos generales a favor de la constructora por la ampliación del plazo de ejecución. Las resoluciones 47 y 22 no fueron aprobadas por la Contraloría General de la República.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo
- Determinación del plazo de prescripción aplicable a las acciones derivadas del contrato de construcción: si es el de corto plazo (6 meses) establecido en la Ley 16.742 y el D.S. 355, o el plazo general de 5 años del Código Civil.
- Si las resoluciones N° 47 y N° 22 interrumpieron el plazo de prescripción.
- Eficacia de las resoluciones administrativas no visadas por la Contraloría General de la República.
• Argumentos de las partes Demandante (Constructora Salfa S.A.):
- La prescripción de corto plazo del artículo 63 del D.S. N° 355 y artículo 70 de la Ley 16....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.