Apelaciones - Rol 147124-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social. La Corte determinó que no existió ilegalidad o arbitrariedad en la confirmación del rechazo de licencias médicas, al no configurarse una vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por confirmar el rechazo de sus licencias médicas. La recurrente alega vulneración de garantías constitucionales y solicita se ordene el pago del subsidio correspondiente.

• Antecedentes procesales relevantes: La SUSESO y la COMPIN (Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez) solicitan el rechazo del recurso. La SUSESO argumenta que la materia no está amparada por el artículo 20 de la Constitución y que actuó conforme a la normativa. La COMPIN señala que el reposo médico no estaba justificado y que actuó dentro de sus facultades legales.

• Hechos acreditados: La Isapre de la recurrente rechazó las licencias médicas, decisión que fue ratificada por la COMPIN. La SUSESO confirmó dicha resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de la SUSESO al confirmar el rechazo de las licencias médicas de la recurrente es ilegal o arbitraria y si vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La confirmación del rechazo de sus licencias médicas por parte de la SUSESO es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales, por lo que solicita se apruebe y ordene el pag...