Apelaciones - Rol 151625-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social, al no configurarse un acto u omisión arbitraria o ilegal en el rechazo de licencias médicas, confirmando la decisión administrativa previa.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por confirmar el rechazo de sus licencias médicas, alegando vulneración de garantías constitucionales. Solicita se apruebe y ordene el pago del subsidio correspondiente. La SUSESO y la COMPIN solicitan el rechazo del recurso. • Antecedentes procesales relevantes: La SUSESO alega extemporaneidad del recurso y, subsidiariamente, solicita su rechazo. La COMPIN también pide el rechazo, argumentando que el reposo médico no estaba justificado y que actuó dentro de sus facultades legales. • Hechos acreditados: La COMPIN rechazó las licencias médicas de la recurrente por considerar injustificado el reposo prescrito. La SUSESO confirmó este rechazo tras los reclamos de la recurrente. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la COMPIN y la confirmación de este rechazo por la SUSESO constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales de la recurrente, y si el recurso fue presentado dentro del plazo legal. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que el rechazo de sus licencias médicas es ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales. La SUSESO arg...