Apelaciones - Rol 161-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco revoca la decisión del Juzgado de Letras del Trabajo, estableciendo que el incremento del 30% por falta de pago de indemnizaciones laborales debe aplicarse tanto a la indemnización sustitutiva de aviso previo como a la indemnización por años de servicio.

• Datos básicos del caso: Causa RIT J-17-2023, juicio ejecutivo laboral “CERPA con CONSTRUCTORA INMOBILIARIA Y COMERCIALIZADORA ICO SPA”, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. Apelación contra resolución que acogió solicitud de incremento de indemnización, pero limitando su base de cálculo. Fecha de la sentencia: 2 de agosto de 2023. • Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante apeló la resolución del 24 de marzo de 2023, que fijó el incremento en un 30% solo sobre la indemnización sustitutiva de aviso previo. El apelante argumentó que debía aplicarse también a la indemnización por años de servicio. • Hechos acreditados: El tribunal a quo acogió la solicitud de incremento, pero limitó su aplicación a la indemnización sustitutiva de aviso previo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el incremento del artículo 169 letra a) del Código del Trabajo debe aplicarse sobre la indemnización sustitutiva de aviso previo y la indemnización por años de servicio o solo sobre la primera. • Argumentos de las partes: El ejecutante (apelante) argumenta que el inciso final del artículo 169 letra a) del Código del Trabajo alude a "tales indemnizaciones" en plural, por lo que el incremento debe aplicarse tanto a la indemnización por años de servicio como ...