Apelaciones - Rol 161691-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección presentado por AFP Habitat, Cuprum y Capital contra la Superintendencia de Pensiones, por los Oficios N°22.330 y N°351, que afectaban el derecho de propiedad de las administradoras sobre reajustes, intereses y recargos de la cotización adicional.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de protección interpuesta por Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S.A. y Administradora de Fondos de Pensiones Cuprum S.A., y Administradora de Fondos de Pensiones Capital S.A. en contra de la Superintendencia de Pensiones, por la dictación del Oficio Ordinario N°22.330 de fecha 18 de noviembre de 2022 y el Oficio Ordinario N°351 de 10 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes AFP Habitat S.A. y AFP Cuprum S.A. interponen recurso de protección (Rol N°161.691-2022) en contra del Oficio Ordinario N°22.330 de la Superintendencia de Pensiones. AFP Capital S.A. interpone recurso de protección (Rol N°1185-2023) en contra del Oficio Ordinario N°22.330 y del Oficio Ordinario N°351 de la Superintendencia de Pensiones. Ambos recursos se acumulan. La Superintendencia de Pensiones evacua informes, solicitando el rechazo de los recursos.

• Hechos acreditados La Superintendencia de Pensiones, mediante el Oficio Ordinario N°22.330, reconsideró su jurisprudencia sobre el destino de los reajustes, intereses y recargos de la cotización adicional en caso de pagos atrasados, instruyendo que estos debían beneficiar al afiliado y no a las AFPs, salvo las costas de cobranza. Esta reconsideración se basó en la historia de la Ley N°2...