Apelaciones - Rol 161989-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra la Dirección Nacional de Vialidad por no renovar contrato de funcionario. La decisión vulnera garantías constitucionales al basarse en un deficiente desempeño no acreditado mediante el debido proceso, afectando la confianza legítima y derechos fundamentales del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Dirección Nacional de Vialidad Región del Maule, por la Resolución Exenta RA N°97/1076/2022 que determinó no prorrogar su designación a contrata para el año 2023. El recurrente alega vulneración de los numerales 1, 2, 3, 4 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República (CPR).

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre representa al recurrente. El Director de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas informa en contra del recurso, defendiendo la legalidad de la resolución.

• Hechos acreditados: La resolución impugnada se funda en graves incumplimientos de las obligaciones funcionarias del recurrente, impactando la gestión del servicio. El recurrente tiene 25 años de servicio en la Dirección de Vialidad, sin procedimientos disciplinarios previos ni calificaciones deficientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la no renovación de la contrata del recurrente es un acto arbitrario e ilegal que vulnera sus derechos constitucionales, considerando el principio de confianza legítima y la motivación del acto administrativo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la no renovación de su contrata afecta su honra, debido a imp...