Apelaciones - Rol 162166-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra la Universidad de Talca, ordenando permitir a la recurrente rendir por tercera vez el examen de grado escrito, al considerar que la negativa vulneró su derecho a la igualdad ante la ley y al debido proceso.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Universidad de Talca, representada por su rector Nombre, por el rechazo a su solicitud de rendir por tercera vez la parte escrita de su examen de grado.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega vulneración de los numerales 2º y 10º del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La recurrida solicita el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad e improcedencia de la acción.

• Hechos acreditados La recurrente, egresada de Derecho de la Universidad de Talca, reprobó el examen de grado escrito en dos oportunidades. La recurrente solicitó rendir el examen por tercera vez, fundándose en problemas de salud mental derivados de un trauma de abuso sexual infantil, presentando informes médicos. La Universidad de Talca rechazó la solicitud, argumentando que no existían razones justificables en la normativa universitaria y que su situación se encontraba regulada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿Es ilegal y arbitrario el rechazo de la Universidad de Talca a la solicitud de la recurrente de rendir por tercera vez el examen de grado escrito, vulnerando sus derechos constitucionales? ¿Es extemporáneo el recurso de protección? ¿Es procedente el recu...