Apelaciones - Rol 1655-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en fallo del 1 de agosto de 2023, rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó al recurrente por parricidio, al no encontrar vicios en la valoración de la prueba ni infracción a las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenado por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, el 22 de mayo de 2023, como autor del delito consumado de parricidio, a la pena de diecisiete años de presidio mayor en su grado máximo.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado que Nombre, entre las 12 y 14 horas del 8 de enero de 2021, en un domicilio de la comuna de El Bosque, asfixió a su madre, Nombre, causándole la muerte por estrangulamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, al omitir la valoración de prueba relevante (testimonio de la vecina) y al infringir el principio lógico de razón suficiente en la valoración de la prueba para establecer la participación del acusado.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó que la sentencia omitió valorar el testimonio de una vecina que no escuchó violencia i...