Apelaciones - Rol 168-2023

La Corte de Apelaciones de Copiapó, el 3 de agosto de 2023, en materia civil, confirma la resolución que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento en un juicio ejecutivo, al no acreditarse que el domicilio de los ejecutados fuera distinto al notificado.

• Datos básicos del caso: Incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento en juicio ejecutivo. Apelación de la parte ejecutada contra la resolución que rechazó el incidente.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras de Copiapó rechazó el incidente de nulidad presentado por la parte ejecutada. La parte ejecutada apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia consideró que una persona puede tener más de un domicilio, que los medios probatorios aportados fueron insuficientes para desvirtuar la presunción de veracidad del receptor judicial, y que la prueba fue exigua para probar el perjuicio. Además, se consideró que el domicilio declarado por los ejecutados al banco acreedor coincidía con el lugar donde se practicó la notificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la notificación de la demanda ejecutiva fue válidamente realizada en el domicilio de los ejecutados y, por ende, si procede la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento.

• Argumentos de las partes: La parte ejecutada alega que su domicilio es distinto al lugar donde se realizó la notificación, presentando documentos como un informe de cese de convivencia, un contrato de arrendamiento, un parte denuncia y un ...