Apelaciones - Rol 1767-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la resolución del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano que había declarado prescrita la acción por infracción a la Ley de Pesca y Acuicultura, al considerar que la denuncia interrumpió el plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Concepción.
• Fecha: 1 de agosto de 2023.
• Materia: Infracción a la Ley de Pesca y Acuicultura.
• Recurso: Apelación contra resolución que declara prescripción de la acción.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Denuncia ingresada al Segundo Juzgado Civil de Talcahuano el 4 de diciembre de 2017 (Rol C-3879-2017).
• Resolución apelada: 30 de marzo de 2023, que declara prescrita la acción.

• Hechos acreditados:

• Los hechos denunciados ocurrieron el 20 de mayo de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la acción para denunciar infracciones a la Ley de Pesca y Acuicultura se encuentra prescrita.
• Determinar si la denuncia interrumpió el plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes: —

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículos 2503 y 2518 del Código Civil (interrupción de la prescripción).
• Artículo 132 bis de la Ley de Pesca y Acuicultura (plazo de prescripción de 3 años).

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• El artículo 132 bis de la Ley de Pesca y Acuicultura establece un plazo de prescripción de 3 años para las infracciones, pero no regula la suspensión ni la interrupción de la prescripción.
• En ausencia de regulación especial, se aplica...