Apelaciones - Rol 1782-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 2 de agosto de 2023, revoca la resolución del juzgado inferior que imponía costas al ejecutante por desistimiento de la demanda ejecutiva, eximiéndolo de dicha carga, al considerar que el plazo de prescripción se cumplió con posterioridad al ejercicio de la acción.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción, de 2 de agosto de 2023, Rol N° 1782-2023, causa civil. Se trata de la apelación de una resolución del Tercer Juzgado Civil de Concepción en autos ejecutivos RIT C-5650-2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tercer Juzgado Civil de Concepción acogió el desistimiento de la demanda ejecutiva, condenando en costas al ejecutante. La ejecutante apela esta decisión, específicamente la imposición de costas.

• Hechos acreditados: El ejecutante se desistió de la acción ejecutiva. El plazo de prescripción se cumplió después de haber ejercido la acción ejecutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la imposición de costas al ejecutante, tras su desistimiento de la acción ejecutiva, es procedente, considerando que el plazo de prescripción se cumplió con posterioridad al ejercicio de dicha acción.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo, pero se entiende que el ejecutante argumenta que la imposición de costas es excesiva, dado que el plazo de prescripción se cumplió después de interpuesta la demanda ejecutiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 467 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera ...