Apelaciones - Rol 1834-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción en un juicio ordinario de cobro de pesos. Se basa en que la acción ejercida emana de un contrato de mutuo, cuyo plazo de prescripción es de 5 años, distinto de la acción cambiaria.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a un recurso de apelación presentado por el demandado contra la sentencia del 2º Juzgado Civil de Temuco que rechazó la excepción de prescripción en un juicio de cobro de pesos (Rol C-761-2020, caratulado “BANCO DE CHILE /SANZANA”).

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso un recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción extintiva que había deducido. El demandado alega que la acción deducida es de naturaleza cambiaria ordinaria y, por tanto, prescribe en un año según el artículo 98 de la Ley N°18.092, plazo que ya habría transcurrido. El demandante, Banco de Chile, promovió acción ordinaria de cobro de pesos en razón del pagaré N°000000093033.

• Hechos acreditados: El Banco de Chile demandó el cobro de un pagaré N°000000093033 suscrito el 24 de agosto de 2018 por TRANSPORTES LOS MAITENES LIMITADA, donde Nombre figura como avalista, fiador y codeudor solidario. El demandante alega que el demandado no pagó la cuota con vencimiento el 7 de enero de 2019, haciendo exigible el saldo total adeudado de 873,494 Unidades de Fomento. La demanda fue presentada el 12 de febrero de 2020 y notificada por publicaciones en septiembre de 2021.

• Cuestiones jurídic...