Apelaciones - Rol 184-2023

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de amparo presentado contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la negativa del Juzgado de Garantía de Temuco a interrumpir la pena privativa de libertad de la amparada, al no ser competente para revisar fallos de otra Corte.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por doña Nombre, defensora penal pública, en favor de Nombre, contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la decisión del Juzgado de Garantía de Temuco de no dar lugar a la interrupción de la pena privativa de libertad. Ello, fundado en el artículo 33 de la Ley N° 18.216.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Nombre fue condenada a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con intimidación.
• La defensa solicitó la interrupción de la pena privativa de libertad, la cual fue rechazada en primera instancia por el Juzgado de Garantía de Temuco, fundado en el informe desfavorable del Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile.
• La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la resolución de primera instancia, señalando que el recurso de apelación no era la instancia procesal para impugnar el informe técnico de Gendarmería.

• Hechos acreditados: La amparada cumple los requisitos objetivos del artículo 33 de la Ley N° 18.216, pero cuenta con un informe desfavorable del Centro de Reinserción Social de Gendarmería. La defensa alega que no se ponderaron aspectos educacionales y laborales de la amparada, ni las capacitaciones re...