Apelaciones - Rol 1932-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2023, declara inadmisible un recurso de amparo debido a la falta de claridad en la identificación del acto recurrido, impidiendo el análisis de su admisibilidad. Se permite la posibilidad de volver a accionar subsanando las deficiencias.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N°Amparo-1932-2023) ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La resolución es del 3 de agosto de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo que es declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos, ya que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La admisibilidad del recurso de amparo, en relación con la claridad y suficiencia de los antecedentes presentados, y la identificación del acto recurrido.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente, solo se menciona la falta de claridad en la identificación del acto recurrido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, relativos a la protección de la libertad personal y seguridad individual a través del recurso de amparo.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso debido a que no queda claro cuál es el acto recurrido, impidiendo un análisis adecuado de la admisibilidad. Se considera que el recurrente no expuso en forma clara y suficiente los a...