Apelaciones - Rol 20533-2023

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el cierre de un camino, al no acreditarse un derecho indubitado de servidumbre de paso y prevalecer el derecho de propiedad del recurrido.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra Nombre por el cierre de un camino que conecta su parcela con el camino público F 800, afectando supuestamente su derecho de propiedad y libre circulación (art. 19 N° 3 y 24 CPR).

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que el recurrido cerró el camino que da acceso a su parcela desde el camino público, camino que sería una servidumbre de paso establecida desde 1988. Existió un recurso de protección anterior, acogido por la Corte Suprema, que obligó al recurrido a permitir el tránsito. El recurrido tenía un plazo para regularizar la situación de la servidumbre, lo que motivó una demanda ante el Juzgado de Letras de Casablanca, rol C-985-2022, actualmente en etapa de prueba.

• Hechos acreditados El recurrido cerró el camino que conecta la parcela de la recurrente con el camino público F 800. Existió un recurso de protección previo donde se ordenó permitir el tránsito, con un plazo para regularizar la servidumbre. Se tramita una causa civil en el Juzgado de Letras de Casablanca, rol C-985-2022, sobre la servidumbre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si el cierre del camino por parte del recurrido constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitu...