Apelaciones - Rol 20630-2023

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto por un médico cirujano contra una paciente que realizó comentarios críticos en un grupo privado de Telegram sobre su cirugía, al no considerar vulneradas las garantías constitucionales invocadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, médico cirujano, contra Nombre, paciente, por vulneración de garantías constitucionales (art. 19 N° 1, 3 y 4 CPR) debido a publicaciones en la red social Telegram consideradas injuriosas.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene a la recurrida eliminar las publicaciones y abstenerse de realizar futuras publicaciones o contactarlo. La recurrida informa solicitando el rechazo del recurso, alegando que sus comentarios fueron opiniones vertidas en un grupo cerrado para alertar a otras personas sobre la falta de especialidad del médico.

• Hechos acreditados: La recurrida fue operada por el recurrente de una lipoabdominoplastía. Posteriormente, la paciente participó en un grupo privado de Telegram llamado “Cirugía con Dr. Nombre Apellido” donde realizó comentarios críticos sobre el médico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones realizadas por la recurrida en el grupo de Telegram vulneran las garantías constitucionales del recurrente, específicamente su honra y el libre ejercicio de su profesión.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Las publicaciones de la recurrida constituyen una "funa" ...