Apelaciones - Rol 2142-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra ISAPRE Cruz Blanca S.A. por el alza en el precio del plan de salud, al no encontrar ilegalidad o arbitrariedad en la actuación de la ISAPRE, que justificó el alza por la descompensación de tarifas tras el retiro de un afiliado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol 2142-2023, interpuesto por Nombre contra ISAPRE Cruz Blanca S.A., por el alza en el precio de su plan de salud. Tribunal: Corte de Apelaciones de Concepción. Fecha: 3 de agosto de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la ISAPRE notificó un alza injustificada en el precio de su plan de salud, afectando sus derechos constitucionales. La ISAPRE justifica el alza en la adecuación del precio base según la normativa vigente y la variación de costos verificada por la Superintendencia de Salud. La ISAPRE alega extemporaneidad del recurso.

• Hechos acreditados: El recurrente mantenía un plan de salud compensado con otra persona, Nombre. Debido al retiro de esta última, se produjo una descompensación de las tarifas, lo que motivó el alza en el precio del plan ofrecido individualmente al recurrente. La ISAPRE ofreció al recurrente la posibilidad de mantener el plan pagando el total o cambiarse a otro plan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es legal y no arbitrario el alza en el precio del plan de salud notificada por la ISAPRE? ¿Vulnera esta alza las garantías constitucionales del recurrente? ¿Es extemporáneo el recurso de protección?

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: ...