Apelaciones - Rol 2143-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución de primera instancia que había acogido el incidente de abandono del procedimiento, considerando que la suspensión de los términos probatorios por la Ley N° 21.226 no exime al demandante de su deber de impulsar el proceso, pero que en este caso no hubo negligencia.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución del Sexto Juzgado Civil de Santiago que acogió el incidente de abandono del procedimiento en el caso Rol C-31665-2017, promovido por la demandada I. Municipalidad de Maipú. • Antecedentes procesales relevantes: La demandada solicitó el abandono del procedimiento argumentando que la actora no realizó gestión alguna en el juicio desde el 5 de junio de 2020, fecha de la última resolución útil. El tribunal de primera instancia acogió el incidente. La actora apeló. • Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia acogió el incidente de abandono del procedimiento. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el abandono del procedimiento solicitado por la demandada, considerando la suspensión de términos por la Ley N° 21.226 y la diligencia de la parte demandante en impulsar el proceso. • Argumentos de las partes: La demandada argumenta abandono del procedimiento por inactividad de la actora por más de seis meses. La actora apeló, argumentando que la suspensión de plazos por la Ley N° 21.226 afectaba el cómputo del plazo de abandono. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la necesidad de que la pasividad sea imputable al litigante y que este se encuentre en sit...