Apelaciones - Rol 2240-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de hecho en procedimiento de liquidación forzosa (Ley N° 20.720), confirmando la improcedencia de la apelación contra la resolución que alzó un embargo, al no estar expresamente contemplada en la ley especial.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por don Nombre Apellido Apellido, abogado apoderado del deudor Nombre Apellido Apellido, en contra de la resolución que no concedió la apelación subsidiaria en los autos Rol N° C-7526-2021, sobre liquidación forzosa, seguidos ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago. La apelación subsidiaria fue interpuesta en contra de la resolución que alzó un embargo.

• Antecedentes procesales relevantes: En el juicio de liquidación forzosa, un tercero solicitó el alzamiento del embargo, el cual fue concedido. El deudor interpuso reposición con apelación en subsidio. El tribunal de primera instancia declaró inadmisible la apelación por no estar contemplada en el artículo 4° de la Ley N° 20.720. Se certificó que la resolución de alzamiento de embargo se encontraba firme y se notificó al Conservador de Bienes Raíces.

• Hechos acreditados: Se tramita un procedimiento de liquidación forzosa de persona natural, solicitada por Tanner Servicios Financieros S.A., en contra de Nombre Apellido Apellido, donde se decretó el alzamiento de un embargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación interpuesto ...