Apelaciones - Rol 2282-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido y ordenó la restitución del descuento al seguro de cesantía, pero rechazó las diferencias en las indemnizaciones solicitadas por el demandante. (Laboral, 2023)

• Datos básicos del caso: Demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales (indemnización por años de servicio, feriado legal y recargo legal del 30%) interpuesta por Nombre contra Clínica Las Condes S.A., RIT O-7720-2021, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El juzgado de primera instancia acogió la demanda, declarando injustificado el despido y condenando a la empresa al pago del recargo legal del 30% y a la devolución del descuento efectuado al seguro de cesantía. Ambas partes interpusieron recursos de nulidad. La demandada fundó su recurso en el artículo 477 (infracción al artículo 13 de la Ley Nº 19.728) y 478 letra c) del Código del Trabajo. La demandante invocó el artículo 477 (infracción al artículo 172 del Código del Trabajo) y, en subsidio, el artículo 478 letra b) del mismo código.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo declaró el despido como injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: (1) Si corresponde la devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía (AFC) en caso de que el despido sea declarado injustificado. (2) Si la causal de necesidades de la empresa fue correctamente calificada. (3) Si la base de cálculo de las indemnizaciones debe incluir las horas e...