Apelaciones - Rol 2520-2023
/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de La Cisterna por el rechazo al traslado de una patente de alcoholes, al considerar que no se ha configurado un acto u omisión ilegal o arbitrario.
Resumen
• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por en contra de la Ilustre Municipalidad de La Cisterna, representada por su alcalde , debido al rechazo del traslado de su patente de alcoholes.
• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega la vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 Nros. 2, 21 y 24 de la Constitución Política de la República. La Municipalidad solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe un acto u omisión ilegal o arbitrario.
• Hechos acreditados No se ha dictado el decreto alcaldicio que formaliza el rechazo al traslado de la patente de alcoholes. La recurrente interpuso un recurso de reposición contra el rechazo, el cual está pendiente de resolución.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el rechazo al traslado de la patente de alcoholes, sin la dictación del decreto correspondiente, vulnera las garantías constitucionales de la recurrente.
• Argumentos de las partes Recurrente (): El rechazo del traslado de la patente de alcoholes es ilegal y arbitrario, ya que cumplió con todos los requisitos exigidos. El Concejo Municipal rechazó el traslado por motivos de seguridad que considera falsos. El Acuerdo N°124 no se basta a sí mismo como acto adm...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.