Apelaciones - Rol 2580-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver la solicitud de permanencia definitiva, pero ordena emitir un pronunciamiento en un plazo no mayor a 30 días.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones por la falta de pronunciamiento sobre su solicitud de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presentó la solicitud de permanencia definitiva el 14 de febrero de 2022. El Servicio Nacional de Migraciones solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso y, en subsidio, alegó falta de legitimación pasiva y la improcedencia del recurso. La Corte se pronuncia sobre la admisibilidad, legitimación pasiva y el fondo.

• Hechos acreditados: Se acreditó la demora en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva por parte del Servicio Nacional de Migraciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la demora en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva constituye un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnere derechos constitucionales. 2) Si la acción de protección es la vía idónea para impugnar la demora en la tramitación de un procedimiento administrativo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la falta de pronunciamiento sobre su solicitud de permanencia definitiva es una omisión ilegal y arbitraria que vulnera sus derechos. El Servicio Nacional de Migraciones ale...