Apelaciones - Rol 2737-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social, confirmando la legalidad de la decisión de rechazar licencias médicas por reposo injustificado, al no configurarse un acto arbitrario o ilegal.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por confirmar el rechazo de sus licencias médicas, vulnerando, a su juicio, garantías constitucionales. Solicita se apruebe y ordene el pago del subsidio correspondiente.

• Antecedentes procesales relevantes: La SUSESO alega extemporaneidad del recurso y, subsidiariamente, solicita su rechazo. La COMPIN solicita el rechazo de la acción de protección, por no haber existido de su parte actuación ilegal o arbitraria que haya causado la vulneración o amenaza de un derecho constitucional garantizado.

• Hechos acreditados: La COMPIN rechazó las licencias médicas de la recurrente por considerar que el reposo no estaba justificado, decisión que fue confirmada por la SUSESO.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la SUSESO de confirmar el rechazo de las licencias médicas de la recurrente por parte de la COMPIN es un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La confirmación del rechazo de sus licencias médicas por parte de la SUSESO es un acto ilegal y arbitrario que vulnera sus garantías constitucionales.
• Recurrida (Superintenden...