Apelaciones - Rol 2777-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de nulidad contra sentencia de primera instancia, por infracción al artículo 13 de la Ley 19.728. Revoca el fallo en cuanto rechazó la restitución del monto descontado del seguro de cesantía, ordenando su devolución al trabajador.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a BIGFOOT CHILE SpA por despido improcedente y cobro de prestaciones laborales (RIT Nº M-1626-2022, Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago).

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, declarando el despido improcedente, pero rechazó la restitución del monto descontado del seguro de cesantía. El demandante interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia declaró el despido como improcedente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la declaración de improcedencia del despido por el tribunal, impide que el empleador impute al pago de la indemnización por años de servicio, los fondos de la cuenta individual del trabajador por cesantía.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La sentencia infringe los artículos 13 y 14 de la Ley N° 19.728 en relación con los artículos 161 y 168 del Código del Trabajo, al no ordenar la restitución del aporte patronal al seguro de cesantía, pese a declarar el despido improcedente. La imputación de los fondos solo procede si el despido por necesidades de la empresa es justificado. Permitir la imputación en caso de despido improcedente, validaría un aprovechamiento ...