Apelaciones - Rol 278-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN. La corte determina que no hubo ilegalidad ni arbitrariedad en el rechazo de las licencias médicas de la recurrente, ya que la decisión se fundamentó en la falta de acreditación de su calidad de trabajadora al inicio del reposo médico.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) por el rechazo de sus licencias médicas. La recurrente alega vulneración de garantías constitucionales y solicita el pago del subsidio correspondiente. • Antecedentes procesales relevantes: La SUSESO y la COMPIN solicitan el rechazo del recurso. La SUSESO argumenta que la materia no está contemplada en el artículo 20 de la Constitución y que actuó conforme a la normativa legal. La COMPIN sostiene que el rechazo se debió a que la recurrente no acreditó ser trabajadora dependiente al inicio del reposo y que actuó dentro de sus facultades legales. • Hechos acreditados: La COMPIN rechazó las licencias médicas de la recurrente debido a que no tendría la calidad de trabajadora dependiente al inicio del reposo reclamado. La SUSESO resolvió los reclamos presentados por la recurrente en contra de la COMPIN. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la COMPIN y la confirmación de dicho rechazo por la SUSESO constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales de la recurrente, amparables mediante el recurs...