Apelaciones - Rol 2802-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, al no configurarse una errónea interpretación del artículo 10 N°3 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT I-215-2022), que acogió parcialmente el reclamo de Rendic Hermanos S.A. contra la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, rebajando la multa N° 8663/22/24 de 23 de junio de 2022 a 40 UTM.

• Antecedentes procesales relevantes: Rendic Hermanos S.A. interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción del artículo 10 N° 3 del mismo Código. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia determinó que los contratos de trabajo de los “operadores de tienda” no cumplían con el artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo, al no especificarse claramente la naturaleza de las funciones, mezclando labores de auxiliar de cocina, bodeguero y auxiliar de aseo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia de primera instancia incurrió en una errónea interpretación y aplicación del artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo al exigir especificidad en la naturaleza de los servicios y no solo en las funciones del cargo. Si el vicio alegado influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Rendic Hermanos S.A.): La s...