Apelaciones - Rol 2907-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Rendic Hermanos S.A. contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que había rechazado la demanda por infracción al artículo 10 N°3 del Código del Trabajo. Se confirma la validez de la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Rendic Hermanos S.A. interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago que rechazó su demanda y la condenó en costas. El recurso se funda en la infracción del artículo 10 N°3 del Código del Trabajo. • Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda de Rendic Hermanos S.A., imponiéndole las costas. Rendic Hermanos S.A. interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia, el cual fue declarado admisible. • Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia consideró que los anexos de contrato de trabajo de los operadores de tienda y sala de ventas no especificaban la naturaleza de los servicios, infringiendo el artículo 10 N°3 del Código del Trabajo, debido a la extensión y detalle de las labores enunciadas. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción de ley al interpretar y aplicar el artículo 10 N°3 del Código del Trabajo, al considerar que la descripción de funciones en los anexos de contrato era insuficiente y genérica, vulnerando el principio de especificidad. • Argumentos de las partes: Rendic Hermanos S.A. argumenta que la sentencia realizó una interpretación errónea ...