Apelaciones - Rol 2967-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN. La Corte determina que no hubo ilegalidad ni arbitrariedad en el rechazo de las licencias médicas de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) por el rechazo de sus licencias médicas. Solicita se ordene el pago del subsidio correspondiente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Superintendencia de Seguridad Social alega extemporaneidad del recurso y, subsidiariamente, solicita su rechazo. La COMPIN también solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existió ilegalidad ni arbitrariedad en su actuación.

• Hechos acreditados: La COMPIN rechazó las licencias médicas de la recurrente por considerar que el reposo prescrito no estaba justificado. La Superintendencia de Seguridad Social confirmó dicho rechazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la COMPIN y la confirmación de dicho rechazo por parte de la Superintendencia de Seguridad Social constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): El rechazo de sus licencias médicas es ilegal y arbitrario, vulnerando sus garantías constitucionales. Solicita se ordene el pago del subsidio correspondiente.
• Recu...