Apelaciones - Rol 297-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de hecho interpuesto por la demandada, confirmando la admisibilidad del recurso de apelación del demandante contra la resolución que declaró prescrita la acción de cobro de bono de producción. Se privilegia el derecho al recurso y el debido proceso.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho contra la resolución del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco que declaró admisible el recurso de apelación del demandante contra la resolución que acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada (RIT O-204-2023). • Antecedentes procesales relevantes: En audiencia preparatoria, el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada. El demandante interpuso reposición, que fue rechazada. Posteriormente, el demandante apeló, y el tribunal a quo concedió la apelación. La demandada interpuso reposición contra la resolución que concedió la apelación, la cual fue rechazada. La demandada interpone recurso de hecho contra la resolución que concedió la apelación. • Hechos acreditados: El demandante renunció voluntariamente el 14 de octubre de 2022. La demanda fue notificada el 2 de mayo de 2023. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es apelable la resolución que rechaza la reposición contra la resolución que acogió la excepción de prescripción. Determinar si la interposición de un recurso de reposición contra la resolución que declara la prescripción impide la posterior interposición de un recurso de apelación contra la misma resolución. • Argumentos de las parte...