Apelaciones - Rol 311-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 2 de agosto de 2023, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a la ley al denegar este beneficio, basándose en factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre, abogada, en representación de Nombre, condenado a 5 años y 1 día por el delito de Robo en lugar habitado o destinado a la habitación, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo a la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado fue condenado por el 13° Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT 6801-2018, RUC 1801240780-3.

• Hechos acreditados El amparado cumple con los requisitos de tiempo mínimo para postular, calificación conductual “muy buena” y cuenta con informe psicosocial. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechaza la libertad condicional de Nombre es arbitraria e ilegal, vulnerando su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La decisión de no conceder la libertad condicional es arbitraria e ilegal, menoscabando la libertad personal del amparado. El postulante cumple con los requisitos y ha demostrado avances en actividades de reinserción.

Recurrido (Presidente de la Comisión de Libertad Condicional): La Comisión...