Apelaciones - Rol 313-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo interpuesto contra Gendarmería de Chile, confirmando la decisión previa que consideró legal el cómputo de la pena del amparado para la libertad condicional, al existir cosa juzgada sobre la materia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre, quien se encuentra privado de libertad, en contra de Gendarmería de Chile, por estimar erróneo el cómputo de su pena para acceder a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado fue condenado por la justicia ordinaria y, previamente, por la Justicia Militar. Gendarmería, al realizar el cómputo de las penas, consideró la totalidad de las condenas, lo que, a juicio del recurrente, es erróneo, ya que las condenas de la Justicia Militar deberían considerarse como una sola pena de 20 años, conforme al artículo 3 inciso 4° del DL 321 vigente al momento de acceder a la libertad condicional en 2005. Existe un recurso de protección anterior, rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago y confirmado por la Corte Suprema, que impugnaba la misma actuación de Gendarmería.

• Hechos acreditados: Existencia de la causa Rol N°61.113-2019 de la Corte de Apelaciones de Santiago, donde el amparado interpuso un recurso de protección contra Gendarmería por la misma materia. En dicho recurso, se rechazó la acción intentada, y la sentencia fue confirmada por la Corte Suprema.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de Gendarmería al r...