Apelaciones - Rol 3237-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge parcialmente el recurso de nulidad contra la sentencia del TOP de Santiago, RIT 83-2023, por errónea aplicación del artículo 18 de la Ley 20.084, al exceder la pena impuesta el límite máximo legal para adolescentes.

• Datos básicos del caso Autos RIT 83-2023, del Tercer Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Santiago, RUC N°2200875739-2.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre a 4 años de internación en régimen cerrado por robo con intimidación y 541 días en régimen semicerrado por receptación, ambos delitos cometidos el 5 de septiembre de 2022 en Vitacura. La Defensoría Penal Pública interpuso recurso de nulidad, alegando errónea aplicación de los artículos 18 y 24 de la Ley N°20.084.

• Hechos acreditados El fallo de primera instancia dio por acreditada la participación de Nombre en los delitos de robo con intimidación y receptación de vehículo motorizado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurrió en una errónea aplicación del derecho al imponer una pena que excede el límite máximo establecido en el artículo 18 de la Ley N°20.084 y al determinar la sanción sin considerar el principio de gradualidad del artículo 24 de la misma ley.

• Argumentos de las partes La Defensoría argumenta que la pena total supera el máximo de 5 años permitido por el artículo 18 de la Ley N°20.084 para menores de 16 años. Además, alega que se vulneró el principio de gradualidad al optar ...