Apelaciones - Rol 3343-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un recurso de hecho contra la denegación de una apelación subsidiaria y directa, al considerar que la resolución que rechaza el entorpecimiento para rendir prueba confesional no establece derechos permanentes para las partes.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la parte demandante, Nombre y Nombre, en contra de la resolución que rechazó la concesión de los recursos de reposición con apelación en subsidio y de apelación directa, en un juicio ordinario sobre rescisión por lesión enorme caratulado “Benavides con Benavides”, rol Nº C-30061-2019 del 5° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: * El 7 de febrero de 2023, se acoge reposición de la parte contraria, dejando sin efecto resolución que dio lugar a entorpecimiento alegado. * El 13 de febrero de 2023, la parte demandante interpone reposición y, en subsidio, apelación, además de apelación directa, en contra de la resolución anterior. Estos recursos son rechazados por el tribunal a quo el 23 de febrero de 2023, lo que motiva el recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo rechazó la reposición por ser deducida contra una resolución que se pronuncia sobre otro recurso de igual naturaleza (art. 181 del Código de Procedimiento Civil). Rechazó las apelaciones por la naturaleza de la resolución recurrida y lo dispuesto en los artículos 188 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rech...