Apelaciones - Rol 335-2023

La Corte de Apelaciones de Talca, en un recurso de amparo en materia penal, rechaza la acción interpuesta por un condenado que solicitaba libertad condicional, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades y conforme a la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por la Defensora Penal Pública Penitenciaria en favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Talca, por la resolución que denegó la concesión de la libertad condicional. • Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional el 4 de abril de 2023. El amparado cumple una condena de 5 años y 1 día por los delitos de tenencia ilegal de arma de fuego, amenazas y tenencia de municiones. • Hechos acreditados: El amparado cumple los requisitos objetivos para postular a la libertad condicional, pero la Comisión consideró que no cumplía con el requisito del artículo 2 N° 3 del DL. 321, en relación con los factores de riesgo de reincidencia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria y si vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad individual. • Argumentos de las partes:

• La Defensoría Penal Pública alega que la Comisión no consideró los avances significativos en la reinserción social del amparado y que el informe psicosocial no presenta antecedentes categóricos q...