Apelaciones - Rol 335-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo del 2 de agosto de 2023, acoge el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Juzgado de Familia de Calama, que había denegado la apelación subsidiaria. Se declara que la apelación es procedente.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol 335-2023 (FAM - HECHO) interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, relacionado con la causa RIT Z-342-2022 del Juzgado de Familia de Calama sobre cumplimiento de alimentos. La resolución impugnada es la del 17 de julio de 2023, que no concedió la apelación subsidiaria deducida por el alimentante contra la resolución que rechazó la objeción a la liquidación del crédito. El recurrente es Rolando Frez Tapia, abogado del alimentante. • Antecedentes procesales relevantes: En el Juzgado de Familia de Calama, se tramita la causa RIT Z-342-2022. El alimentante objetó la liquidación del crédito y opuso las excepciones de prescripción y pago. El juzgado rechazó tanto la objeción como las excepciones. El alimentante apeló subsidiariamente y el tribunal a quo no concedió la apelación, lo que motivó el recurso de hecho. • Hechos acreditados: El tribunal a quo entendió que lo alegado por el alimentante eran excepciones de fondo (prescripción y pago), y se pronunció sobre ellas, rechazándolas, sin explicitar que se rechazaba una objeción. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que rechaza la objeción a la liquidación del crédito de alimentos en el contexto de...