Apelaciones - Rol 3408-2022
MALPICA/AC SECURITY LIMITADA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, en materia laboral, rechaza los recursos de nulidad presentados por la parte demandante y las demandadas contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, manteniendo el fallo original que condenó a las demandadas por accidente laboral.
Resumen
• Datos básicos del caso demandó a AC Security Limitada, Santa Isabel Administradora S.A., Cencosud Retail S.A. y Cencosud S.A. por un accidente sufrido el 18 de noviembre de 2021.
• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, declarando que el accidente fue por culpa de las demandadas y condenándolas al pago de $40.000.000 por daño moral. Se rechazó la demanda en lo demás. Tanto la parte demandante como las demandadas interpusieron recursos de nulidad contra esta sentencia.
• Hechos acreditados El fallo de primera instancia declaró que el accidente sufrido por el demandante fue por culpa de las demandadas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Los recursos de nulidad se basaron en:
- Infracción de ley por no indemnizar el lucro cesante (demandante).
- Infracción a las normas sobre apreciación de la prueba según la sana crítica (demandadas).
- Infracción del artículo 184 del Código del Trabajo y el principio del debido proceso (demandadas).
• Argumentos de las partes Demandante: Recurso de nulidad basado en el artículo 477 del Código del Trabajo, alegando infracción de los artículos 1556 del Código Civil y 69 letra b de la Ley N° 16.744, argumentando que se le privó d...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.