Apelaciones - Rol 3578-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de hecho contra resolución del Juzgado de Garantía de Colina, declarando inadmisible la apelación de la parte querellante en la etapa de ejecución de la pena, al no ser considerado interviniente según el artículo 466 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la defensa de Nombre contra la resolución del Juzgado de Garantía de Colina que concedió apelación a la parte querellante contra la modificación de la pena, decretando libertad vigilada intensiva (RIT 1468-2020).

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Colina modificó la forma de cumplimiento de la pena de Nombre, decretando la libertad vigilada intensiva. La parte querellante apeló de esta resolución, y el Juzgado concedió el recurso. La defensa interpuso recurso de hecho contra esta última resolución.

• Hechos acreditados: El recurso de hecho se interpone en el contexto de la ejecución de la pena impuesta a Nombre. La controversia se centra en la legitimidad de la parte querellante para apelar en esta etapa procesal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la parte querellante tiene la calidad de interviniente en la etapa de ejecución de la pena, y por ende, legitimidad para apelar de la resolución que modificó la forma de cumplimiento de la pena.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que el artículo 466 del Código Procesal Penal establece taxativamente quiénes son intervinientes en la etapa de ejecución, excluyendo al querellante. La qu...