Apelaciones - Rol 3853-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre, al no cumplir con el requisito de contener peticiones concretas sobre el pronunciamiento que se pretende obtener en una nueva sentencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia dictada por el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago el 11 de julio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpuso recurso de nulidad fundado en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, por errónea aplicación del derecho.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 383 del Código Procesal Penal, específicamente, si contiene peticiones concretas.

• Argumentos de las partes: La defensa solicita la anulación parcial de la sentencia y la dictación de una “respectiva sentencia de reemplazo que se conformare a la ley”.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el recurso carece de una solicitud concreta y determinada, ya que no se detalla el pronunciamiento que se pretende obtener en la nueva sentencia. Se señala que el recurso de nulidad es de der...