Apelaciones - Rol 3904-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Caja de Compensación La Araucana por descuentos en remuneraciones, al constatar que la recurrida cesó los descuentos y restituyó el monto reclamado, careciendo el recurso de oportunidad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre a favor de Nombre en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar “La Araucana”.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega cobros indebidos en su remuneración por parte de la Caja de Compensación. La recurrida solicita el rechazo del recurso por falta de oportunidad, argumentando que cesó los descuentos y restituyó el monto descontado, haciendo perder oportunidad al recurso.

• Hechos acreditados Se acreditó que la Caja de Compensación restituyó a la recurrente la suma de $50.000, monto reclamado en el recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si los descuentos realizados por la Caja de Compensación vulneran las garantías constitucionales de la recurrente y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente: Los descuentos en su remuneración son ilegales y arbitrarios, vulnerando sus derechos constitucionales. Recurrida: Los descuentos se originan en un crédito social impago. Cesó los descuentos y restituyó el monto descontado, haciendo perder oportunidad al recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República en relación al recurso de protección y...