Apelaciones - Rol 440-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN. La corte considera que no hubo ilegalidad ni arbitrariedad en el rechazo de la licencia médica del recurrente, al no configurarse una vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) por el rechazo de su licencia médica, alegando vulneración de garantías constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene el pago del subsidio correspondiente a la licencia médica rechazada. La Superintendencia de Seguridad Social pide el rechazo del recurso, argumentando que el derecho a la seguridad social invocado no está contemplado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y que su actuación se ajustó a la normativa vigente. Además, señala que no existe un derecho indubitado a la licencia médica. La COMPIN solicita el rechazo del recurso, señalando que el rechazo de la licencia se debió a que el reposo no estaba justificado y que actuó dentro de sus facultades legales.

• Hechos acreditados: La COMPIN rechazó la licencia médica del recurrente por considerar que el reposo no estaba justificado. La Superintendencia de Seguridad Social confirmó el rechazo de la licencia médica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la licencia médica por parte de la COMPIN y la confirmación de dicho rechazo por la Superin...