Apelaciones - Rol 45-2023

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de hecho interpuesto por la demandada Nombre, confirmando la resolución del Juzgado de Policía Local que denegó la apelación contra el rechazo de un incidente de nulidad, al no cumplir con los requisitos del artículo 32 de la Ley 18.287.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho interpuesto por doña Nombre, en representación de Nombre, en contra de la resolución del 3° Juzgado de Policía Local de Arica que no dio lugar al recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechazó un incidente de nulidad de todo lo obrado.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En un proceso del 3° Juzgado de Policía Local de Arica, se dicta sentencia en febrero de 2022, de la cual la demandada Nombre se entera con posterioridad, específicamente del decreto alcaldicio que ordena la demolición de obras de su propiedad.
2. El 22 de marzo, Nombre interpone incidente de nulidad de todo lo obrado, alegando falta de notificación personal de las providencias, lo que vulneraría el debido proceso.
3. El incidente de nulidad es rechazado el 26 de abril.
4. Se interpone recurso de apelación, el cual es denegado por resolución de 11 de mayo, declarando su improcedencia conforme al artículo 32 de la Ley 18.287.
5. Se interpone recurso de hecho contra esta última resolución.

• Hechos acreditados El proceso principal ya tenía sentencia dictada y se encontraba afinado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es procedente el recurso de apelación en contra de la resolución que rechaza un i...